Open VAR ritorna chiarendo le interpretazioni arbitrali sugli episodi della 32^ giornata di Serie A. Durante Parma-Napoli, ci sono state proteste da parte del Parma per un presunto fallo di mano di Alessandro Buongiorno, che ha colpito il pallone con il braccio dopo un rinvio di Spinazzola.
Di seguito, il dialogo tra l’arbitro e il VAR.
Arbitro Di Bello: “L’ha toccata il compagno”.
Assistente: “Niente, niente!”.
Arbitro Di Bello: “Gliel’ha calciata il compagno, gliel’ha calciata assolutamente il compagno”.
La sala VAR intanto analizza tutte le immagini a disposizione: “Check completati, ragazzi è come avete visto voi. Glielo calcia Spinazzola su Buongiorno”.
Arbitro Di Bello: “Esatto, esatto”.
L’arbitro Di Bello spiega poi la decisione a Delprato: “Gliela calcia il compagno e lui è già così, non fa movimento. Mai punibile, mai punibile!”.
A parlare nel corso della trasmissione in onda su DAZN è stato Dino Tommasi, componente della CAN, che ha spiegato a livello tecnico la situazione: “C’è un’interpretazione di casistica a livello internazionale che viene recepita da tutte le Federazioni. Di Bello oltre ad essere un gran bravo arbitro è anche un ottimo varista, la vede e la valuta perfettamente in campo. La decisione è corretta e la spiega perfettamente. Viene avallata da Abisso che è un altro ottimo VAR, in pochissimi secondi gli viene risolta una situazione tecnica di facile lettura a livello arbitrale. Se fosse stato un giocatore del Parma a calciare il pallone il braccio sarebbe stato in posizione punibile. Sarebbe stato sicuramente calcio di rigore, ma in questo caso Buongiorno allarga le braccia solamente per impedire a Mikolajewski di arrivare sul pallone e Spinazzola prova il passaggio al portiere e accidentalmente e in maniera inaspettata il pallone sbatte sul braccio di Buongiorno”.